Gondolataim egy interjú kapcsán.
Varga István
UEFA Pro

Bicskei Bertalannal készítettek riportot a napokban.
Sajnos a beszélgetést indító elsõ mondat már eleve rossz indulatú feltevést sugall.
Nevezetesen megfúrták a PRO licences edzõképzést, így nem lesz több ilyen Magyarországon.
Kik és mit fúrtak meg az UEFA-nál?

Úgy gondolom a tényekre kellene hagyatkozni, ez pedig a következõ.
Addig nem lehet UEFA tanfolyamot indítani, amíg az új edzõképzést nem vizsgáztatják le az Európai Szövetség illetékesei elõtt. Azaz, a szabályt be kell tartani. Sok félretájékoztatás történt evvel kapcsolatban az utóbbi idõben.
Mindenki tudott arrõl a kormányrendeletrõl, amely 2007-tõl állami végzettséget is meghatároz az UEFA végzettség mellé.  Többek között ezért is lett akkreditáltatva, államilag elfogadtatva az UEFA képzés mind három szintje. Tehát ezzel teljesítve lett a kormányrendelet.
Az MLSZ Felnõttképzési Intézetének joga van középfokú edzõi végzettség kiadására, ezért akinek nincs ilyen az, az egyébként is kötelezõ UEFA továbbképzéssel ezt megszerezheti. Egyéb iránt, az elsõ MLSZ elnökségi ülésen errõl próbált tájékoztatást adni Baranya Úr. Sajnos az elnökségi tagok akkor szabályosan kinevették. Csak azt nem tudták min nevetnek!

Ha valami diszkrimináció, akkor éppen ez az.
Hogyan gondolják azt, amikor az Unióhoz tartozunk, akkor majd korlátozzuk az ide szerzõdõ külföldi edzõket a munkavállalásban.
Ugyanakkor UEFA tagok is vagyunk és az Európai Szövetség szabályai ellen hozunk rendelkezéseket, amivel meg a magyar edzõk alkalmazhatóságát befolyásolják.

Tiszteletbeli diplomáról beszélnek, melyet az UEFA nem ismer el! Amirõl Bicskei említést tesz az, az UEFA képzés kezdetén az alapító országokra és most néhány UEFA képzéssel még nem rendelkezõ országra vonatkozik. Nem diplomát, hanem mûködési engedélyt adhatnak ki, ami csak az adott országban érvényes. Három-négy ilyen ország van. Ebbõl következik, hogy aki az edzõképzést vezeti, vagy arról nyilatkozik annak illik tudni, hogy mi az UEFA diploma és mi az UEFA licence. Nagy a különbség.
A diploma örök, a végzettséget bizonyítja, a licence a mûködési engedély, ami meghatározott idõre szól, ennek megújítása feltételekhez van kötve.
A tiszteletbeli diploma felvetése komolytalan dolog! 

Újból megerõsítést nyert a nyilvánosság elõtt is, hogy a képzést a Labdarúgó Szövetségnek kell irányítani. A különbözõ oktatási intézmények pl. a TF csak a helyet adhatja.
Érdekes, hogy eddig ez máshogy volt kommunikálva.

Azt mondják: a "társtudományok gyengék az UEFA képzésben."
Mind a három szinten az orvosi és élettani elõadásokat a két kiváló felkészültségû professzor: Dr. Mohácsi János és Dr. Petrekanits Máté tartotta. Sajnos Mohácsi doktor a közelmúltban elhunyt, õt pótolni nem lesz egyszerû.
A felnõtt futballban gondolom mindenki elfogadja, hogy nem a makarenkói pedagógia az irányadó, sokkal inkább az, hogy hogyan tudunk szót érteni, mondjuk a sztárjátékosunkkal. Ezeknek és ehhez hasonló problémák, helyzetek megoldására csak tapasztalatok útján lehet eljutni. Ehhez nyújt segítséget az UEFA képzésben a külföldi tanulmányút.
Az UEFA B tanfolyamokon Baranya Úr oktatta a pszichológiát, akinek egyetemi szintû pedagógiai és pszichológiai végzettsége van.
Azt is el kell fogadni, hogy más a futballfilozófia, mint a hétköznapi életben értelmezett filozófia.
A társtudományokkal nincs probléma!

Egy dologban viszont nagyon is azonosulni tudok Bicskei kijelentésével, amikor azt mondja a jól menedzselt magyar edzõ megállná a helyét Európa más csapataiban is.
Ha ez így van márpedig így van, akkor mi a probléma az elmúlt évek magyarországi UEFA képzésével?
Ugye semmi, hacsak az nem, hogy egy színvonalasan, jól mûködõ rendszert sikerült letiporni, tönkre tenni.