Supka Attila - UEFA Pro hallgató

A Tatán megrendezett Szakmai Napok rendezvény részemrõl vegyes érzéseket váltott ki. Nagyon jó dolognak tartom, hogy ekkora érdeklõdésnek örvend a magyar labdarugó edzõk társadalmában, és évrõl-évre ennyi szakembert megmozgat. Így legalább az év három napján együtt tudunk gondolkodni a labdarúgásunk problémáin, és nem egymás "ellenfelei" vagyunk. Ami viszont elgondolkodtató, hogy még ilyenkor sem vagyunk igazán egységesek.

Gondolok itt a Mészöly Kálmán felszólalása utáni reagálásokra. Számomra érthetetlen, hogy azok az edzõk, akik Kálmán elõadása után megjegyzéseket tettek (a büfében) miért nem a szemébe és nyilvánosság elõtt mondták ezt. A szövetségi kapitánytól hiányzott a részletes értékelés az elvégzett munkáról. A rengeteg játékos kipróbálásáról, valamint magyarázat arra, hogy miért játszott a nemzeti tizenegy a selejtezõkön mindig más játékrendszerben. Tudjuk, hogy a magyar csapatok 96%-a 4-4-2-es rendszert választja. A külföldön szereplõ játékosok csapatai is többségben ezt játsszák.

A szakmai elõadásnál az olasz szakemberek részérõl többet vártam. Remélve, hogy olyan újdonságokra tudunk szert tenni a téli felkészüléssel kapcsolatban ami nem ismert elõttünk. A két magyar szakedzõ (Dajka; Simon) részletes értékelést adott a magyar Ligákról (Profi; NB.1. B.) Az edzõk kálváriája, egy nagy színházi elõadásba illõ komédia. Mivel ebben én is érintett vagyok, érthetetlennek tartom, hogy miért nem lehet azoknak a szabályoknak érvényt adni, melyek a Liga és az MLSZ Szabályzatában szerepelnek.
Jó lenne, ha a következõ Szakmai Napok rendezvényen csak pozitívumokról tudnánk beszélgetni. A fejlõdésrõl, mely észrevehetõ a körülményekben, az utánpótlásban, valamint a bajnokság színvonalán. Talán arról is fogunk beszélgetni, hogy pályák épülnek (és nem Plázák), valamint a gyerekek részére egyesületek alakulnak (csapatok) és nem a felszámolásukról kapunk hírt.