Egyezkedés az edzőkről, az edzők nélkül
dr. Mezey György UEFA Insruktor.

Miközben a közömbössé vált többség egykedvűen vette tudomásul a válogatott utolsó előtti helyezését az EB selejtező csoportban, a szakemberek háta mögötti érdek csatában sajátos egyéni és kollektív játszmák zajlanak – a szakemberek bőrére. A hullámokat azonban most magasra korbácsolták.
A témában előzőleg írt anyagunkban már jeleztük: a 2004-es kormányhatározat mögé bújva olyan egyezségeket kötött az MLSZ, amelyre nem kényszerült. A magyar edzők jelentős részét megalázó, lehetetlené tevő döntéseket hozott, amely egyúttal lejáratja az UEFA edzőképzését és a TF–es szakemberképzést is.

Összefoglaljuk a témában történteket.
Az UEFA 1995-ben a futball és a szakma védelmében meghirdette az európai edzőképzés rendszerét.

Lényege:

• Mindenki számára világos szakmai tartalom, képzési és vizsgáztatási követelmények.
• Az európai edzők szakmai ismereteinek egységes alapjainak megteremtése.
• Az UEFA diplomák birtokában biztosítani az edzők szabad munkavállalását Európában.
• Az UEFA végzettség semmilyen más képesítéssel nem helyettesíthető.
• Nincsenek tiszteletbeli UEFA diplomák.
• A képzést az európai szövetség ellenőrzi.
• A diplomák kiadási jogáról az UEFA végrehajtó bizottsága dönt.
• A diploma kiadási jog visszavonható. Háromévenként meg kell újítani.
• Az oktatási folyamatban beálló legkisebb változást is, - az érintett ország szövetségének - jelezni kell az UEFA felé.

Egy adott ország edzőinek foglakoztatási követelményeit az UEFA klub licenc dokumentumai szabályozzák.

Magyarországon, - 2004-ben hozott kormányhatározat szerint – a működő edzőknek 2008- tól állami /OKJ-s, vagyis Országos Képzési Jegyzékben szereplő/ oklevélre, végzettségre van szükségük.

Itt kezdődnek a gondok.
A kormányhatározat állami végzettségről szól.
Ez megszerezhető minden olyan intézményben, amelyik állami végzettséget igazoló oklevelet tud kiadni.

Elvileg bármelyik oktatási intézmény képes rá, amelynek képzését az állam elfogadta.
Erről akkreditálási dokumentumot adnak ki.

Az MLSZ a 2004-es kormányhatározat tudomásul vétele után 2005-ben megalapította Felnőttképzési Intézetét abból a célból, hogy az állammal elismertesse az UEFA képzést és állami alap és középszintű edzői oklevél kiadására jogot nyerjen.

A dr. Bozóky vezette MLSZ UEFA edzőképzését az állam 2005–ben államilag elfogadott képzéssé nyilvánította, és ezzel együtt feljogosította a szövetséget alap és középfokú /segédezői és edzői/ „állami” oklevelek kiadására.

A szövetség 2006/07-ben tervezte a „csak” UEFA végzettséggel bíró edzők számára biztosítani a 2004-es kormányhatározat szerinti „állami” képesítés megszerzésének lehetőségét.

A szövetség vezetését 2005-ben leváltották, utódaik az edzőképzésért felelős osztályt kiirtották.

Az új MLSZ vezetés nem kívánt élni az MLSZ Felnőttképzési Intézet lehetőségeivel és jogaival.

Megkockáztatható, nem volt tisztában, - a jelek szerint ma sincs - a szövetség intézete jogosítványaival!

Kiadta a lehetőséget egy UEFA által számításba nem vehető állami oktatási intézménynek.

Kérdések:

• Ha az oktatást akarták „reformálni” az új MLSZ-ben, miért nem emelték az UEFA képzés óraszámait a TF-es – MLSZ vezetése által említett 60/70 órás – általános képzési idejével?
  Ezt az UEFA tudomásul vette volna.

• Ha eleget akartak tenni a jelzett kormányhatározatnak, miért nem éltek a szövetség keretein belül megoldható „állami (okj-s)” képzés lehetőségeivel?
  Az UEFA ezt is tudomásul vette volna.

• Az UEFA VB által elfogadott, így UEFA törvénnyé vált klub licenc - hazai futballra vonatkozó dokumentuma - a személyi kérdések fejezetben nem szól a kötelező állami végzettségről.
  Milyen alapon írja felül ezt a dokumentumot az MLSZ-TF megállapodás?

• Ha külső Intézményen keresztül kívánta az MLSZ az állami végzettség megszerzését biztosítani, miért maradtak ki a lehetőségekből a pedagógus képző intézmények Szombathelytől Pécsig, Szegedtől Debrecenig és folytatni lehetne.